Блог | Телеграм канал

Программный комплекс для фиксации (заверения) информации в сети Интернет «ВЕБДЖАСТИС» (Интернет-правосудие), лежащий в основе сервиса фиксации доказательств ShotApp, включен в реестр отечественного ПО (реестровая запись №31811).

«ВЕБДЖАСТИС» разработан командой Webjustice, являющейся резидентом инновационного центра «Сколково», и является первым оригинальным программным комплексом в России для фиксации цифровых доказательств. Он предоставляет юристам и гражданам фиксировать информацию из интернета, что особенно важно для развития российской судебной системы.

Фиксация осуществляется автоматически и круглосуточно, что делает этот комплекс доступным для использования в любой момент из любой точки мира. Включение в реестр отечественного ПО подчеркивает отсутствие критически зависимых иностранных компонентов и потенциальные преимущества при реализации государственных и муниципальных проектов.

«Мы гордимся тем, что наш программный комплекс получил статус отечественного ПО. Это не только подтверждает его технологическую независимость, но и открывает дополнительные возможности для использования продукта для госсектора»,
– комментирует Евгений Седых, CEO компании Webjustice

О компании:

WEBJUSTICE (Интернет-правосудие) — российская Legal Tech компания, работающая с 2012 года и специализирующаяся на разработке инновационных решений для фиксации электронных доказательств. Флагманский продукт компании — сервис фиксации доказательств ShotApp, единственное в России оригинальное решение данного класса, зарегистрированное в Роспатенте. В команде из более чем 20 специалистов 70% составляют юристы и 30% — IT-разработчики, что позволяет создавать продукты, максимально отвечающие потребностям юридического сообщества. Компания является резидентом «Сколково» и признанным лидером в области обеспечения цифровых доказательств для судебных процессов.

Legal tech компания Webjustice будет консультировать средний и крупный юрбизнес по внедрению продуктов “PravoTech”, продолжая развивать собственные бесплатные инструменты для частнопрактикующих юристов и небольших команд.

Получив статус официального агента, Вебджастис планирует использовать свои ресурсы, чтобы совместно с партнерами сделать юридический рынок России сильнее и технологичнее.

Используя мощь Legal Tech и свой опыт использования продуктов “ПравоТех”, мы будем оказывать консультационные услуги по подбору и внедрению таких незаменимых для юридических компаний и юрдепов продуктов как Casebook (ПравоДела), Caselook (ПравоПрактика).

Мы хотим предложить рынку двухуровневый подход к цифровизации юридической функции:

• Для частнопрактикующих юристов и небольших фирм – бесплатное браузерное расширение ShotApp, которое «прокачивает» kad.arbitr.ru и решает повседневные рутинные задачи. Оптимальное решение в качестве первого шага в мир LegalTech.
• Для средних, крупных и амбициозных региональных компаний (юрдепов) – экспертная помощь во внедрении системных решений от ПравоТех. Эти продукты незаменимы для работы с большими объемами данных, управления командой и делами, анализа судебной практики и снижения рисков.

«Наше партнерство с ПравоТех – это мост между этими двумя мирами. Мы говорим юристам: "Начните с наших бесплатных инструментов. А когда вы вырастете, когда вам понадобится мощная аналитика и системное управление практикой - мы на своем опыте покажем, как работают флагманские продукты рынка, и поможем их подключить»
— комментирует Евгений Седых, CEO Webjustice

О компании «ПравоТех»:

«ПравоТех» — ведущий российский разработчик LegalTech-решений для автоматизации юридических процессов. Продукты компании, такие как Casebook и Caselook, являются отраслевым стандартом для тысяч юристов в России.

По любым возникшим вопросам вы можете обратиться к руководителю отдела продаж компании Webjustice
Дмитрий Колядинцев
+7 903 856 68 51
+7 919 232 3780
@shotapp_manager
info@webjustice.ru

Компания Webjustice объявляет об обновлении бесплатного браузерного расширения ShotApp. Теперь c ShotApp можно не только быстро зафиксировать доказательства в интернет, но и заметно ускорить свою работу с картотекой арбитражных дел и сервисом “Мой арбитр”.

Этот инструмент создан специально для судебных юристов, призван экономить время и повышать эффективность работы с делами.

Стандартный интерфейс Картотеки арбитражных дел, несмотря на свою важность и продвинутость, не во всём отвечает современным требованиям юристов. Рутинные задачи, такие как поиск контактов суда, отслеживание очереди судебных заседаний, загрузка типовых документов или поиск дополнительной информации по делу, отнимают драгоценное время. Расширение от ShotApp решает часть этих проблем прямо в вашем браузере.

Сейчас в виджете доступные следующие функции:

• Быстрая подача документов: доступ к часто используемым процессуальным документам (ходатайствам, заявлениям) и автоматическое предзаполнение полей данными юриста.
• Очередь судебных заседаний: помогает отслеживать продвижение очереди в заседаниях суда прямо в карточке дела, чтобы не пропустить свое онлайн-заседание.
• Быстрый доступ к контактам суда: публичные телефоны аппарата суда, помощников и секретарей судьи теперь доступны в один клик.
• Отзывы о судьях: быстрый переход на сайт с отзывами
• Поиск дел по Истцу или Ответчику: быстрый поиск всех дел с участием конкретной компании по ее наименованию.
• Упоминания дела в интернете: мониторинг упоминаний номера дела в открытых источниках и СМИ.

«Мы в Webjustice ежедневно коммуницируем с судебными юристами и хорошо понимаем их «боли» при работе с картотекой. Наша основная задача — помогать с фиксацией цифровых доказательств, но мы видим, что можем быть полезны и в рутинных задачах. Наш виджет - это наш вклад в юридическое сообщество. Мы хотим дать юристам те функции, которых им не хватает, и делаем это бесплатно. Конечно виджет не дает тех возможностей, которые предоставляют такие сервисы как Casebook или Cacelook, но не все юристы могут себе их позволить. Предполагаю, что наш виджет будет востребован среди юристов, занимающихся частной практикой и небольших региональных компаний. Пусть профессионалы тратят время на суть дела, а не на борьбу с интерфейсами»,
— комментирует Евгений Седых, CEO компании Webjustice

Получить виджет можно бесплатно всего за две минуты, скачав расширение ShotApp. Мы приглашаем юристов делиться идеями по оптимизации судебной работы, а также работы с любыми сайтами и сервисами, которые нужны юристу.

Совместимость: Google Chrome, Яндекс.Браузер и других на базе Chromium.

Установить бесплатно

О компании:

WEBJUSTICE (Интернет-правосудие) — российская Legal Tech компания, работающая с 2012 года и специализирующаяся на разработке инновационных решений для фиксации электронных доказательств. Флагманский продукт компании — сервис фиксации доказательств ShotApp, единственное в России оригинальное решение данного класса, зарегистрированное в Роспатенте. В команде из более чем 20 специалистов 70% составляют юристы и 30% — IT-разработчики, что позволяет создавать продукты, максимально отвечающие потребностям юридического сообщества. Компания является резидентом «Сколково» и признанным лидером в области обеспечения цифровых доказательств для судебных процессов.

Удивительно, но и в области Legaltech, а именно в вопросах отправления правосудия поднебесная вырвалась в лидеры.

В связи с большим количеством споров, связанных с правоотношениями, возникающими при использовании интернет, китайские суды оказались завалены делами и система правосудия стала буксовать. При этом количество таких дел продолжало расти.

Против лома нет приема...

Вполне естественно, что для того чтобы разгрузить систему правосудия от интернет-споров, китайские коллеги решили использовать интернет-технологии.

Так, летом 2017 году в городе Ханчжоу был запущен Интернет-суд. Вместо судей дела в нем уже разрешает искусственный интеллект.

Место для эксперимента выбрано не случайно. Ханчжоу – это не только центр китайской культуры (одна из семи древних столиц Китая), но и особая территория для создания бизнес-среды мирового класса ориентированная на технологичные компании и интернет-стартапы.

В 2019 году интернет-суд был интегрирован в мессенджер WeСhat - самый популярный на территории Китая и второй по численности аудитории в мире.

С момента запуска в марте к концу 2019 года искусственный интеллект успел рассмотреть более трёх миллионов судебных дел

Чтобы рассмотреть дело по новым правилам, перед началом разбирательства виртуальный судья уточняет у сторон не имеют ли они возражений против рассмотрения дела в электронной форме. Дело рассматривается в формате видеоконференции, документы стороны представляют также через wechat. В настоящее время сервис функционирует в 12 регионах страны.

Интернет-суд рассматривает следующие виды споров:

• споры с участием платформ электронной коммерции
• споры, связанные с обслуживанием, где договор выполняется и выполняется через интернет
• споры, в которых договор заключается и осуществляется через интернет
• споры об авторском праве и смежных правах, в которых произведение впервые публикуется в интернете
• споры об авторском праве и смежных правах, связанные с нарушением прав в интернете
• нарушение договоров и споры, связанные с доменными именами
• споры, возникающие из-за онлайн нарушения личных, имущественных или других гражданских прав
• ответственность за дефектные продукты, приобретенные на платформах электронной коммерции
• другие связанные с интернетом гражданские и административные дела, назначенные Высшим народным судом КНР.

Каждое слушание, проводимое в режиме онлайн, занимает в среднем 28 минут — около 40% слушания в традиционном режиме

Представители интернет-суда в Пекине считают, что инновации в системе правосудия дадут обычным людям эффективное и недорогое решение споров, возникающих в интернете, а онлайн-шопингу юридическую защищенность, схожую с покупками в оффлайн-магазинах.

источники: http://www.chinadaily.com.cn/ https://asiatimes.com

Расходы на собирание доказательств подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Однако, не смотря на это когда потенциальный размер компенсации за нарушение прав в сети интернет составляет незначительную сумму, истцы нередко экономят на собирании и обеспечении доказательств.

Действительно, есть такие ситуации, когда стоимость расходов на нотариальное обеспечение доказательств выше суммы, заявленной ко взысканию.

Какое средство для фиксации доказательств в сети Интернет предпочесть, при небольшой цене иска или сомнениях относительно реального взыскания?

Конечно, профессиональные юристы знают, что эталоном доказательств в таких спорах является нотариально заверенный протокол осмотра информации в сети Интернет.

Суть состоит в том, что действующим законодательством установлен особый статус доказательств, полученных при помощи нотариуса (ст.61 ГПК РФ, 69 АПК РФ). Обстоятельства, установленные нотариусом, не нуждаются в дальнейшем доказывании, а поэтому такое доказательство изначально имеет "иммунитет" против возражений и доказательств Ответчика.

Однако это вовсе не означает, что письменные доказательства из сети интернет, полученные без участия нотариуса, не являются надлежащими и допустимыми.

Так в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума ВС №10 от 23.04.2019 года допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как следует из судебной практики, экономные истцы при незначительной цене иска, нередко используют альтернативные способы фиксации нарушений в сети Интернет для подтверждения своей правовой позиции по спору.

По спорам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, фиксация доказательств в интернет с привлечением незаинтересованной стороны, без участия нотариуса, часто используется в качестве дополнительного недорогого инструмента, позволяющего подтвердить длительность нарушения интеллектуальных прав.

Чаще всего, когда необходимо подтвердить наличие, либо длительность правонарушения, Истцы используют сервис автоматической фиксации доказательств, работающий на базе программного комплекса «ВЕБДЖАСТИС» (зарегистрирован в Роспатенте в 2014 году).

Сервис позволяет в автоматическом режиме по запросу пользователя произвести фиксацию информации, размещенной на том или ином сайте, по заданному алгоритму с выполнением скриншотов соответствующих страниц и формированием единого документа – Протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет. Протокол формируется в формате pdf, что позволяет представить его в суд, в том числе в электронном виде, без распечатки.

Что содержит автоматический протокол заверения скриншотов для Суда?

Такой протокол содержит необходимые и достаточные данные о процедуре осмотра информации:

• дату и время фиксации информации, синхронизированные путем обращения Системы к серверу точного времени
• URL - адрес зафиксированной интернет-страницы
• IP адрес лица, инициировавшего формирование протокола
• IP адрес сервера, на котором была размещена зафиксированная информация
• сведения об автоматической проверке доступности конечного узла, на котором была размещена зафиксированная информация и путь прохождения пакетов от конечного узла до технических средств, используемых для осмотра
• описание порядка фиксации, используемых технических и программных средств
• цветные скриншоты заданных интернет-страниц
• сведения об автоматизированных запросах в Архив Интернет для архивирования осмотренной интернет-страницы
• свидетельство о регистрации программного комплекса по автоматической фиксации "ВЕБДЖАСТИС" в Роспатенте
• уникальный номер для проверки подлинности сформированного документа и снимков интернет-страниц в любой момент времени заинтересованной стороной или судом.
• QR-код для быстрого доступа к оригинальной электронной версии протокола и ее проверки

Данный способ фиксации нарушений в наибольшей степени подходит для следующих ситуаций:

• нарушение прав на фотоизображения в сети Интернет (незаконное использование фото)
• нарушение прав на сайт как сложное произведение (незаконное копирование сайта)
• размещение информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию (клевета, буллинг)
• подтверждение факта и длительности нарушения авторских и исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности (литературные произведения, патенты, средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения)
• подтверждение факта соблюдения или нарушения требований законодательства по размещению той или иной информации (раскрытие корпоративной информации, информации в сфере ЖКХ)

Суды принимают Протоколы автоматической фиксации нарушений в сети Интернет, выполненные при помощи программного комплекса «ВЕБДЖАСТИС», в качестве надлежащего и допустимого доказательства

• Дело о защите исключительного права патентообладателя на изобретение №А70-9233/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент. Апеллянт ссылался на то, что протоколы осмотра информации в сети интернет автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» являются недопустимыми доказательствами. Апелляционный суд счел, что оснований не принимать в качестве допустимых доказательств данные протоколы не имеется.

Рассматривая кассационную жалобу ответчика, Арбитражный суд по интеллектуальным правам указал следующее:

При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли во внимание в качестве доказательств того, что нарушение прав истца на спорное изобретение не прекращено ответчиком, представленные в материалы настоящего дела архивные копии (http://webarhive.ru) страниц сайта t72.ru; протоколы автоматизированного осмотра информации в сети Интернет Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» за период с октября 2012 года по сентябрь 2016 года.
Судебная коллегия отклоняет довод общества о том, что представленные в материалы дела архивные копии интернет-страниц не могут являться надлежащими доказательствами нарушения обществом исключительного права на спорное изобретение.

• Дело о защите прав на произведение №А39-4451/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил иск о взыскании компенсации за неправомерное использование ответчиком фотографий, созданных творческим трудом работника истца. Суд счел, что факт использования ответчиком произведений истца путем их распространения на веб-сайте подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненных системой «ВЕБДЖАСТИС».

• Дело о защите прав патентообладателя №А70-9233/2016

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Тюменской области, истцом в материалы дела были предоставлены дополнительные доказательства, обосновывающие его позицию, а именно: копии страниц из интернет-архива http://web-arhive.ru и протоколы автоматизированного осмотра информации в сети Интернет Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС». Данные доказательства были приняты судом и иск был удовлетворен.

• Дело о защите прав на фотографическое произведение №А12-1963/2019

Штатным сотрудником Истца был получен протокол № 1543315328 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис» , являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет . С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу http://www.v.... с наличием информации на дату 27.11.2018 и отсутствием ссылок на правообладателя фотографии. Данные доказательства были приняты судом и иск был удовлетворен.

• Дело о защите прав на фотографическое произведение №А76-2793/2018

Обстоятельство нарушения прав на фотографические произведения установлено при проведении мониторинга сети Интернет на предмет соблюдения авторских прав компании, что подтверждается протоколом № 1541065738 автоматизированного осмотра информации в сети интернет с приложениями и протоколом №1547114206 автоматизированного осмотра информации в сети интернет с приложениями . Данные доказательства были приняты судом и иск был удовлетворен.

• Дело о защите прав на фотографическое произведение №А47-13671/2018

Арбитражный суд не согласился с доводами Ответчика о том, что протоколы автоматизированного осмотра доказательств в сети Интернет, представленные истцом, подлежат обязательному нотариальному заверению и без такового не являются допустимым доказательством.

В мотивировочной части решения арбитражный суд сослался на разъяснения, содержащиеся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав, указав, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта размещения ответчиком спорных фотографических произведений в сети Интернет.

• Дело о защите прав на фотографическое произведение №А33-30365/2018

Арбитражный суд установил, что согласно автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1539775548 от 17.10.2018, выполненного с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13 октября 2014 года) была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://www.v.... с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 17 октября 2018 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Таким образом, со стороны ответчика были нарушены исключительные права Истца, являющегося правообладателем фотографического произведения. Ответчик без разрешения правообладателя воспроизвел и довел до всеобщего сведения указанное фотографическое произведение, тем самым нарушил исключительные авторские права истца.

При этом Арбитражный суд отдельно отметил следующее:

Доказательства, свидетельствующие о неправомерном использовании ответчиком спорной фотографии собраны истцом самостоятельно в рамках действующего федерального законодательства Российской Федерации и закреплены с помощью технических средств и бесплатного лицензионного программного обеспечения, в связи с чем, довод ответчика о том, что протокол осмотра интернет-сайта работником истца не является надлежащим доказательством отклоняется судом.

• Дело о защите прав на фотографию №А56-10176/2019

В подтверждение факта размещения на сайте sfera.fm спорной фотографии истцом был представлен протокол №1543228706 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС».

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на использование спорной фотографии, равно как факт нарушения ответчиком исключительного права истца в отношении спорного фотографического произведения в рамках настоящего дела.

@Daddy_Lawyer