Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
На практике часто возникает вопрос: если бумажный исполнительный лист утерян, можно ли просто попросить суд сформировать его электронную копию и направить приставам?Спойлер:
Проблема задвоения документов
По закону суд изначально выбирает форму выдачи: бумага или электронный документ. Если суд уже изготовил и выдал взыскателю оригинал на бумаге, он не вправе просто так сформировать еще и электронный ИЛ по этому же требованию.
Причина проста — риск двойного взыскания. Недобросовестный взыскатель мог бы отнести «потерянный» бумажный документ напрямую в банк должника, а электронный в это же время исполнили бы приставы.
Единственный законный выход при потере — официальная процедура получения дубликата, в ходе которой суд проверяет факт утраты документа.
А кто оплатит расходы на юристов?
Процедура получения дубликата требует времени и денег (подготовка заявления, участие представителя в заседании). Логично было бы взыскать эти расходы с должника, ведь из-за него вообще началось взыскание, но суды считают иначе.
Точку в этом вопросе поставил Конституционный Суд РФ: 
Выдача судом дубликата исполнительного листа не составляет отдельного гражданского дела, а осуществляется в целях принудительного исполнения уже принятого по существу спора решения. Участие в рассмотрении судом соответствующего заявления не порождает дополнительно права лица на возмещение судебных расходов в связи с таким участием.
Итог
Судебные расходы, связанные с получением дубликата ИЛ, ложатся исключительно на плечи самого взыскателя. Избежать их не получится.
Совет: Берегите бумажные оригиналы как зеницу ока или, что еще лучше, изначально ходатайствуйте перед судом о направлении исполнительного листа приставам в форме электронного документа.
Определение КС РФ от 27.02.2025 N 405-О
#практика
12 апреля — день больших запусков
Пока вся наша большая страна вспоминает первый полёт человека в космос, у нас тоже есть повод сообщить о запуске.
Правда без скафандров, зато с пользой для судебной работы
Итак, сегодня день официального релиза нового юридического сервиса — бесплатного виджета для КАД Арбитр.
Кто следит за нами, тот знает, что мы подходим к юридическим и Legal tech проектам с легкой иронией и креативом. Это все от того, что все серьезные ниши уже заняты (шутка)
Разрабатывая виджет для судебных юристов, мы не смогли изменить себе и снабдили его социальными функциями для юристов:
эмодзи-реакции на карточке любого дела публичные чаты прямо в карточке дела отзывы и опросы о работе судей прогнозы по делу (скоро)
Про остальные душные практичные функции читайте на официальной странице виджета.
В День космонавтики особенно приятно запускать то, что действительно помогает выходить на новую орбиту в юридической работе.
Запустить в браузере 
Поехали...
Дорогие коллеги, поздравляем всех со Светлым праздником Пасхи!
Пусть этот день принесёт в ваши дома мир, добро, душевное тепло и надежду, а в делах — мудрость, справедливость и благополучие.
С Праздником, православные!
Юридическая цветотерапия, часть II
Разбираем вторую порцию юридических палитр 
Листайте карточки и погружайтесь в психологию цвета лидеров рынка:
PATENTUS
(Оранжево-желтый)
Цвет «интеллектуального солнца». Пока другие выбирают холодные тона, лидеры защиты IP излучают энергию. Этот оттенок как бы говорит: «Ваша идея — это свет, а мы те, кто превратит этот свет в защищенный актив». Оранжевый здесь — это драйв, с которым ребята бьются за каждый патент 
Величкова и партнеры
(Глубокий тил / Темная бирюза)
Тил транслирует спокойствие и экспертность. Глядя на этот цвет, клиент понимает: здесь не будет шаблонов, здесь работают по «авторским методикам», глубоко погружаясь в историю семьи или бизнеса.
АЛРУД
(Графит, красный и беж)
Юридический «Old Money». Сочетание для сложнейших M&A сделок и кибербезопасности. Графит и беж — это сдержанность старейшего игрока, а красный акцент — сигнал того, что в вопросах защиты международного бизнеса у команды железная хватка.
МКА «Арбат»
(Песочно-коричневый)
Цвет, который внушает доверие и спокойствие за свои активы 
Denuo
(Светло-голубой и лайм)
Глоток цитрусовой свежести в консалтинге. Лайм — это дерзость инноваций, голубой — международный масштаб. Цвет «нового начала» для тысяч проектов.
Регионсервис
(Насыщенный синий)
Цвет федерального масштаба. Максимально надежный оттенок, который говорит: «Мы контролируем ситуацию от Калининграда до Владивостока». Синий, за которым стоят десятилетия опыта в реальном секторе экономики 
ЕПАМ
(Насыщенный красный)
Цвет власти и доминирования. Крупнейшее бюро СНГ. Когда эксперты задают стандарты целой отрасли, цвет может быть только таким: решительным, статусным и бескомпромиссным.
Magic Legal
(Абсолютный черный)
Авторский, квадратный, черный с розовой начинкой внутри. Магическая защита вашей интеллектуальной собственности.
GIN & P
(Полночный синий)
Цвет стратегии и сложных судебных процессов. Полночный синий — это время, когда рождаются самые сильные аргументы для банкротных и уголовных дел. Команда транслирует образ защитника, который видит скрытое и готов к долгой, вдумчивой борьбе за интересы бизнеса.
#пятничное
8 апреля — Международный день доброго отношения к юристам
Сегодня мы хотим напомнить о том, что за строгими костюмами и сухими терминами бьются большие и добрые сердца 
АдвоКэт передает вам праздничный привет:
Пусть сроки не горят, а клиенты всё понимают с первого раза. Пусть каждое дело будет выигрышным, а доказательства — неоспоримыми. И пусть ваш внутренний баланс будет таким же устойчивым, как позиция Верховного Суда.
Наш кибер-кот в любимой шапочке шлет вам лучи поддержки и складывает лапки в сердечко для каждого, кто прямо сейчас защищает чьи-то интересы.
Коротко о важном и приятном:
Готовимся к лету! Пока АдвоКэт кутается в теплую шапку, наш отдел дизайна уже вовсю кипит: мы анонсируем выход летней коллекции мерча! Будет стильно, легко и очень по-юридически. Готовьте место в гардеробе
Р.S. Если у вас есть наш мерч — будем очень рады увидеть ваши фото в комментариях к этому посту или в отзывах магазина.
Заглянуть за подарком для себя можно по ссылке
С праздником, коллеги! 
Законодательство об ИИ в России: новые правила игры!
Что меняется в обновлённой версии законопроекта? 
Усилена ответственность владельцев ИИ-сервисов за противоправный результат, сгенерированный их нейросетями. Все платформы теперь должны маркировать весь контент, созданный или синтезированный ИИ. Закреплены конкретные правила обучения ИИ и использования полученных результатов.
Теперь сервисы не просто дают доступ к технологиям, а фактически становятся:
Фильтром контента: обязаны не допускать противоправные результаты.Уведомителем: должны информировать пользователей о взаимодействии с ИИ.Регулятором прав: обязаны прописывать в пользовательских соглашениях порядок доступа, передачи и прав на ИИ-генерированные результаты.
Спор вокруг данных и ответственности:
Важный шаг — попытка снизить правовую неопределённость вокруг обучения ИИ. Но рынок всё ещё активно спорит: можно ли обучать модели на всех открытых данных или нет?
При этом некоторые требования, такие как «не допускать противоправный результат», уже вызывают вопросы о технической реализуемости.
Влияние на рынок и скрытые риски:
Затруднения с внешними ИИ-инструментами: высока вероятность затруднений в использовании нейросетей из других юрисдикций без нарушения новых норм.
Бремя для отечественных разработчиков: появятся дополнительные сложности в развитии технологий, так как придется раскошелиться на внедрение и поддержание работы механизмов для соблюдения новых требований.
Угроза конкуренции и качества: избыточное регулирование может привести к тому, что вход на рынок ИИ в РФ для новых игроков станет дороже, что повлечет укрепление позиций Сбера и Яндекса при снижении конкурентных рисков. Это, скорее всего, неблагоприятно скажется на динамике развития и качестве отечественных ИИ инструментов.
Ограничение выбора для бизнеса: для коммерческих пользователей ИИ инструментов зарегулированность очевидно ограничит возможность выбора решений, которые могут быть использованы без риска нарушения закона.
Вопрос регулирования ИИ должен решаться предельно взвешенно:
в желании купировать риски (которые действительно есть), важно не допустить избыточного регулирования, создающего дискомфорт участникам правоотношений и сдерживающего развитие науки и техники.
#новости
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
Суть спора
Крупный региональный интернет-провайдер ООО «Е-Лайт-Телеком», работающий под брендом Good Line, предлагал своим абонентам платный сервис IPTV «Большое ТВ». В каталоге этого сервиса было обнаружено 31 аудиовизуальное произведение, исключительные права на которые принадлежат ООО «КИОН».
Среди нелегально транслируемых сериалов — «Почка», «Жизнь по вызову», «Хрустальный», «Обоюдное согласие», «Клиника счастья» и другие хиты платформы.
Нарушитель предпринял попытку скрыть факт пиратства, целенаправленно удаляя с оригинальных постеров сериалов логотипы и товарные знаки правообладателя. Всего в нелегальный оборот было пущено 228 эпизодов контента.
Сложности доказывания и процедура заверения доказательств 
Технически доказать факт трансляции контента именно с серверов провайдера в рамках закрытой ИТ-инфраструктуры оказалось непросто. Ответчик мог заявить, что пользователи сами скачивают файлы из открытой сети. Для опровержения таких доводов истцу требовалось подтвердить, что фильмы раздаются именно с серверов провайдера внутри его коммерческого интерфейса.
Для этой цели @kionru инициировал сложную процедуру сбора и нотариального заверения доказательств, которая обошлась правообладателю в 793 590 рублей:
Контрольная закупка. Представитель истца заключил официальный абонентский договор с провайдером, оплатил услуги и получил в пользование брендированную ТВ-приставку.
Нотариальное заверение. С участием нотариуса через аккаунт пользователя сервиса была осуществлена непрерывная видеозапись процесса проигрывания всех серий каждого из 31 произведения в интерфейсе ответчика.
Фиксация и заверение данных. Объемные видеофайлы сохранялись на флеш-накопители, которые затем запечатывались в конверты и приобщались к более чем 20 нотариальным протоколам осмотра.
ООО «Е-Лайт-Телеком» попытался оспорить доказательственную базу, заявив о фальсификации нотариальных протоколов. Ответчик утверждал, что:
Нотариус физически не мог успеть провести такой объем осмотров за указанное время.Некоторые фотографии общего плана скопированы из одного протокола в другой.Время создания видеофайлов не совпадает со временем, указанным в документах.
Истец, в свою очередь, привлек экспертную организацию. Специалисты провели анализ метаданных (EXIF) фотографий и видеофайлов, подтвердив, что все медиафайлы представляют собой строгую последовательную серию снимков без каких-либо признаков монтажа, изменения или графической коррекции.
Итог
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования ООО «КИОН» в полном объеме, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменений.
Взысканная компенсация: 31 млн. рублей.Возмещенные судебные расходы: 793 590 рублей.Госпошлина: 178 000 рублей.
Номер дела: А27-12826/2024
#практика
Надоело искать рабочий VPN?
Устали от того, что Telegram постоянно тормозит или вовсе отказывается загружаться без «помощника»?
Вся эта нестабильность и постоянный поиск нового сервера – настоящая головная боль 
Но у нас есть отличная новость:
Мы нашли способ, как обойти все блокировки, чтобы вы всегда оставались в курсе самых свежих новостей из мира интернет-правосудия и актуальной судебной практики.
Все посты из нашего Telegram-канала теперь доступны без ограничений здесь
Казалось уже запретили всё что могли, но нет
В весеннюю сессию депутаты планировали рассмотреть новый пакет запретпроектов, но что-то пошло не так:
Закон о запрете будильников | 1042026-1
Идея заключалась в том, чтобы запретить будильники как источник стресса. Вместо этого предлагалось просыпаться по зову сердца. Но после того, как все авторы законопроекта проспали его принятие, законопроект был снят с рассмотрения.
Закон о запрете совещаний | 1042026-2
Накануне 1-го апреля в Госдуме якобы обсуждали революционный законопроект – полный запрет совещаний. Да-да, никаких больше бесконечных обсуждений, где всё решается только на словах, а потом никто не помнит, что именно решили.
Однако законопроект отклонили: без совещаний начальники не смогут показывать свою важность, а сотрудники не смогут делать из простого вопроса сложный. Идея навсегда осталась в умах офисных мечтателей из аппарата Госдумы.
Закон о штрафах за «неудачные шутки» | 1042026-3
Проект предусматривал штрафы для тех, чьи первоапрельские шутки никого не рассмешили. Но депутаты не сошлись в критериях для оценки шуток, к тому же авторы законопроекта предусматривали создание реестра запрещенных шуток, а для этого необходимы дополнительные средства из бюджета. В общем пока можно шутить несмешно.
Нельзя также не отметить интересные инициативы в области судебного представительства:
Пока буксует реформа адвокатуры решено сделать для судебных представителей:
свой собственный виджет для контроля за делами электронную очередь как в МФЦ чат судебного дела поиск по делам и даже массовую загрузку документов в дело.
