Законодательство об ИИ в России: новые правила игры!
Что меняется в обновлённой версии законопроекта? 
Усилена ответственность владельцев ИИ-сервисов за противоправный результат, сгенерированный их нейросетями. Все платформы теперь должны маркировать весь контент, созданный или синтезированный ИИ. Закреплены конкретные правила обучения ИИ и использования полученных результатов.
Теперь сервисы не просто дают доступ к технологиям, а фактически становятся:
Фильтром контента: обязаны не допускать противоправные результаты.Уведомителем: должны информировать пользователей о взаимодействии с ИИ.Регулятором прав: обязаны прописывать в пользовательских соглашениях порядок доступа, передачи и прав на ИИ-генерированные результаты.
Спор вокруг данных и ответственности:
Важный шаг — попытка снизить правовую неопределённость вокруг обучения ИИ. Но рынок всё ещё активно спорит: можно ли обучать модели на всех открытых данных или нет?
При этом некоторые требования, такие как «не допускать противоправный результат», уже вызывают вопросы о технической реализуемости.
Влияние на рынок и скрытые риски:
Затруднения с внешними ИИ-инструментами: высока вероятность затруднений в использовании нейросетей из других юрисдикций без нарушения новых норм.
Бремя для отечественных разработчиков: появятся дополнительные сложности в развитии технологий, так как придется раскошелиться на внедрение и поддержание работы механизмов для соблюдения новых требований.
Угроза конкуренции и качества: избыточное регулирование может привести к тому, что вход на рынок ИИ в РФ для новых игроков станет дороже, что повлечет укрепление позиций Сбера и Яндекса при снижении конкурентных рисков. Это, скорее всего, неблагоприятно скажется на динамике развития и качестве отечественных ИИ инструментов.
Ограничение выбора для бизнеса: для коммерческих пользователей ИИ инструментов зарегулированность очевидно ограничит возможность выбора решений, которые могут быть использованы без риска нарушения закона.
Вопрос регулирования ИИ должен решаться предельно взвешенно:
в желании купировать риски (которые действительно есть), важно не допустить избыточного регулирования, создающего дискомфорт участникам правоотношений и сдерживающего развитие науки и техники.
#новости
Судебный процесс с участием ИИ — новая реальность для юристов?
В китайском Университете Цинхуа разработали систему SimCourt — ИИ-симулятор судебного заседания для обучения юристов.
Как это работает?
пользователь загружает данные дела (обвинение, доказательства, сведения об участниках); система создает виртуальных участников процесса — судью, прокурора, защитника, секретаря и обвиняемого; ИИ проводит симуляцию заседания и формирует стенограмму и итоговое решение.
В основе системы — архитектура ИИ-агентов: у каждого «участника процесса» есть свой профиль роли, память, стратегический модуль и доступ к юридическим базам с нормами и судебной практикой.
Такой формат обучения значительно дешевле и гибче традиционных учебных процессов. Если обычное учебное заседание с участием студентов можно провести фактически один раз, то в симуляторе одну и ту же ситуацию можно моделировать многократно, отрабатывая разные сценарии.
Кроме того, система может анализировать ход процесса и указывать на ошибки, помогая студентам корректировать стратегию и аргументацию.
Интересно, что подобные технологии используются не только в образовательных целях.
Например, в Шэньчжэне ИИ уже помогает судьям при рассмотрении трудовых споров — анализирует документы и подбирает релевантные нормы права.
#новости
91,5 квинтиллиона: Верховный суд поддержал самые большие в российской истории требования к ООО «Гугл» в силе. Это больше, чем все деньги в обращении в мире.
Верховный суд РФ поддержал решения трех нижестоящих инстанций: требования российских телеканалов к ООО «Гугл» на сумму свыше 91,5 квинтиллиона рублей признаны текущими.
ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу Google International LLC — и не нашёл оснований, чтобы пересматривать выводы судов.
Контекст:
История тянется с 2020 года, когда «Царьград» и РИА ФАН потребовали восстановить доступ к заблокированным YouTube-аккаунтам. Суд встал на их сторону, но доступ не восстановили — и начал
начисляться астрент: 100 000 ₽ в день после установленного срока исполнения.
В деле также фигурируют «Звезда», «Первый канал», ВГТРК и другие.
После ухода Google из РФ и банкротства ООО «Гугл» (октябрь 2023) суды сочли, что бесконечное начисление неустойки теряет смысл — и в 2025 году в Москве установили лимит: 91,5 квинтиллиона ₽.
Думаете это шутка, нет - это то, что вы хотели знать про астрент, но боялись спросить
#новости
Робот не виновен: отменили штраф ГАИ владельцу робота-доставщика
Московский городской суд поставил важную точку в споре между сервисами Яндекс и ГИБДД.
Предмет спора — штраф, выписанный владельцу робота-доставщика за якобы нарушение ПДД.
Аргументы Яндекса:
у робота отсутствует субъективная сторона правонарушения — умысел;робот не является транспортным средством;вменяемых помех пешеходам он не создавал.
Позиция ГИБДД: робот — участник дорожного движения, а значит, его действия подпадают под регулирование ПДД 
Суд согласился с ключевым тезисом:
робот-доставщик не является транспортным средством; в рассматриваемой ситуации ПДД нарушены не были.
При этом не дано ответа на принципиальный вопрос: должен ли владелец робота нести ответственность за возможные нарушения, допущенные автономной системой?
Робот не субъект права, не транспортное средство, не лицо с умыслом — но вред причинить может.
Остаётся пространство для формирования практики по ответственности владельцев и операторов 
Ссылка на дело
#новости
Как провести обязательный выкуп акций в 2026? Куда движется реформа (squeeze-out и роль ЦБ)
Акционерные общества с "мертвыми душами" в реестре, слышали про такие? А они все еще есть. Ранее это была самая частая причина для использования мажоритарием механизма обязательного выкупа акций.
В регулировании поглощений и консолидации акционерного капитала вновь намечается «пересборка» — на стыке обязательного предложения, принудительного выкупа у миноритариев и усиления контроля со стороны Банка России.
Ключевая рамка дискуссии: как сохранить баланс интересов приобретателя крупного пакета и инвесторов (включая миноритариев) при наличии выявляемых регулятором недобросовестных практик в процедурах приобретения крупных пакетов акций.
Проекты изменений в закон об АО появляются с 2010 года. Их долго согласовывают, а потом они безвозвратно исчезают. И так каждые 3–4 года.
И вот опять...Центробанк решил "откопать эту стюардессу"
Согласно проекту «Основных направлений развития финансового рынка регулятора на 2026–2028 гг.» Банк России планирует:
увеличить минимальный объем акций, приобретение которого дает право на принудительный выкуп бумаг у других инвесторов (идея — «в большей степени гарантировать справедливую цену выкупа»); усовершенствовать определение порога владения, при котором нужно направлять обязательное предложение о выкупе бумаг; расширить полномочия ЦБ по срокам проверки и контролю процедур направления обязательного предложения и принудительного выкупа — чтобы обеспечить «всестороннюю проверку законности» корпоративных действий.
ЦБ подчеркивает важность обеспечения должных гарантий соблюдения баланса интересов приобретателя крупных пакетов акций и инвесторов, включая миноритарных акционеров, с учетом недобросовестных практик, выявленных в ходе осуществления контроля за приобретением крупных пакетов акций.
Отдельно в публичных заявлениях также отмечалось, что регулятор готовит пакет законопроектов , с возможным вступления в силу нового регулирования в 2026 г.
POV: Корпоративные юристы, дочитавшие до конца - 
#новости
Обсуждение адвокатской монополии вышло на новый уровень
О судьбе юристов заговорили в Госдуме. Один из аргументов — "кассовые чеки" — уже стал мемом.
Геннадий Зюганов открыл обсуждение, заявив, что "любая монополия ведёт к загниванию". При этом он отметил высокую значимость института адвокатуры.
Сторонники монополии говорили о необходимости очистки профессии от мошенников, контроле за литигаторами и повышении качества услуг.
Противники — о рисках для сотен тысяч частнопрактикующих юристов, ограничении конкуренции и доступа к правосудию.
Звучало разумное предложение — подключить к оценке закона Минэкономразвития, ведь юридические услуги — это бизнес.
Кстати, мы соблюдаем 54-ФЗ и выдаем кассовые чеки юристам, адвокатам и всем остальным пользователям сервиса.
Зафиксировал — получил протокол — выиграл суд — взыскал судебные расходы.
ShotApp — фиксируем, чтобы вы побеждали.
#новости
Врываемся в пятницу
Американская компания GoPro внезапно отказалась от товарного знака MAX, досрочно прекратив его охрану 
Коллеги из "Семенов и Певзнер", поделитесь инсайдом?
#новости
Банкротство - это не легкая прогулка
Совет Федерации одобрил изменения в закон «О рекламе», касающиеся требований к продвижению услуг, связанных с банкротством граждан.
Реклама услуг связанных с банкротством не должна содержать:
гарантии и обещания и упоминать саму возможность освобождения гражданина от исполнения обязательств или налогов
предложения не исполнять обязательства или не платить налоги
утверждение о том, что банкротство это созданная государством система для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей
Реклама услуг связанных с банкротством должна содержать фразу:
Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ
Закон вступит в силу 1 января 2026 года.
#новости #банкротство #реклама