Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также федеральной антимонопольной службой, в которых стороны использовали доказательства, полученные при помощи сервиса Интернет-правосудие: нотариальные протоколы осмотра информации в сети интернет, а также протоколы, созданные сервисом автоматической фиксации доказательств в сети Интернет.
Приведенные кейсы - это лишь незначительная часть реальных дел, где сервис Вебджастис содействовал правосудию, способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию и помог суду принять правильное решение.
Для вашего удобства, мы разбили дела на категории по предмету спора и кратко описали роль доказательств, полученных из сети Интернет, в каждом из приведенных дел.
Исходя из условий договора, результатом работы является собранная, работоспособная система, при этом в силу 2.8 на четвертом этапе оплаты денежные средства в размере 130000 руб. вносятся заказчиком по факту выполнения работ.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не отрицалось, что предусмотренные договором работы были выполнены в неполном объеме, но большая их часть, однако обстоятельство невозможности их выполнения связывали с действиями самого истца, сроками поставки оборудования, расходных материалов,указывая, что сам заказчик за все время работ не предъявлял никаких претензий и не выражал недовольства относительно качества работ и нарушения срока сдачи, постоянно вносил какие-то изменения относительно схемы и изначальных договоренностей. Таким образом, истцом произведена оплата на сумму 338892,40 руб., тогда как условиями договора для установки всей системы определена сумма 430000 руб. Суд решил исковые требования оставить без удовлетворения.